<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Udo's Blog &#187; Microsoft</title>
	<atom:link href="http://blogs.heinold.de/udoheinold/category/informations-technology/microsoft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold</link>
	<description>Just another heinold.de weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 21:17:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Zivilcourage einmal anders</title>
		<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2008/05/27/zivilcourage-einmal-anders/</link>
		<comments>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2008/05/27/zivilcourage-einmal-anders/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 11:15:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uheinold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Open Source]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>
		<category><![CDATA[ISO]]></category>
		<category><![CDATA[Lobbyismus]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>
		<category><![CDATA[Open Office]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heinold.wordpress.com/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[Heute will ich einmal auf den pro-linux Artikel &#8220;Südafrika legt Einspruch gegen OOXML-Standardisierung ein&#8221; aufmerksam machen. Es mag/sollte Jeder seine eigene Meinung zum Thema Lobbyismus bzw. Einflussnahme haben. Aus diesem Grund empfiehlt sich einmal die Hintergründe zu dieser Standardisierungs-Entscheidung zu recherchieren. Um Einseitigkeit zu vermeiden sei auch auf eine These aus den Kommentaren zum Artikel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute will ich einmal auf den <a href="http://www.pro-linux.de">pro-linux</a> Artikel &#8220;<strong><a href="http://www.pro-linux.de/news/2008/12722.html">Südafrika legt Einspruch gegen OOXML-Standardisierung ein</a></strong>&#8221; aufmerksam machen.</p>
<p>Es mag/sollte Jeder seine eigene Meinung zum Thema Lobbyismus bzw. Einflussnahme haben. Aus diesem Grund empfiehlt sich einmal die Hintergründe zu dieser Standardisierungs-Entscheidung zu recherchieren.</p>
<p>Um Einseitigkeit zu vermeiden sei auch auf eine These aus den Kommentaren zum Artikel verwiesen in dem geschrieben wurde &#8220;Südafrika -&gt; Shuttleworth -&gt; Canonical Ltd&#8221;. <img src='http://blogs.heinold.de/udoheinold/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sicherlich hätte es Vorteile <strong>ein</strong> einheitliches Format zu haben und noch mehr Vorteile hätte es, wenn nicht nur das <em>Format an sich</em> sondern auch der <em>Prozess seiner Weiterentwicklung</em> offen und frei zugänglich für Alle wäre.</p>
<p>In diesem Sinne vergebe ich 12 Punkte an Südafrika!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2008/05/27/zivilcourage-einmal-anders/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft Office 2007 für Privatleute &#8230;</title>
		<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2006/02/16/microsoft-office-2007-fur-privatleute/</link>
		<comments>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2006/02/16/microsoft-office-2007-fur-privatleute/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 15:45:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uheinold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heinold.wordpress.com/2006/02/16/microsoft-office-2007-fur-privatleute/</guid>
		<description><![CDATA[Diese Home and Student Edition können alle Privatanwender für 149 US-Dollar kaufen und auf bis zu drei PCs nutzen. Damit entfällt die bisherige Einschränkung, die den Einsatz nur in Haushalten gestattet, in denen mindestens ein Schüler, Student oder Lehrer wohnt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wird laut <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/69691">heise newsticker</a> auf bis zu 3 PC Systemen nutzbar sein und 149 U$ kosten. Deutsche Preise stehen aktuell noch nicht fest.</p>
<p>Damit wird Microsoft Office auch für Privatanwender lukrativer. Ob dieser Richtungswechsel eine Reaktion auf Entwicklungen wir OpenOffice ist oder ob Microsoft erkannt hat das die Kaufschwelle bei Privatanwendern deutlich tiefer liegt als die bisherigen Lizenzkosten bleibt unklar.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2006/02/16/microsoft-office-2007-fur-privatleute/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IBM unterstützt offene Standards &#8230; angeblich</title>
		<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/ibm-unterstutzt-offene-standards-angeblich/</link>
		<comments>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/ibm-unterstutzt-offene-standards-angeblich/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 16:52:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uheinold</dc:creator>
				<category><![CDATA[IBM]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heinold.wordpress.com/2005/12/09/ibm-unterstutzt-offene-standards-angeblich/</guid>
		<description><![CDATA[irgendwie passt dieser heise Artikel so garnicht in das Bild welches mir die IBM Vertriebler immer wieder zeichnen. Ich meine so von wegen offene Standards zum Wohle der Kunden. Okay, okay &#8230; es macht einen Unterschied ob nur ein spezifisches Format offen gelegt wird oder ob der gesamte Prozess wie es zu einem Standard kommt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>irgendwie passt dieser <a title="IBM und offene Standards" href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/67164">heise Artikel</a> so garnicht in das Bild welches mir die IBM Vertriebler immer wieder zeichnen. Ich meine so von wegen offene Standards zum Wohle der Kunden. Okay, okay &#8230; es macht einen Unterschied ob nur ein spezifisches Format offen gelegt wird oder ob der gesamte Prozess wie es zu einem Standard kommt und wie sich dieser weiterentwickelt offen erfolgt. Trotzdem, aus Sicht der Kunden wäre es hilfreich wenn offen gelegte Formate eine möglichst breite Unterstützung erfahren würden. Dies gilt natürlich auch in Richtung Microsoft <img src='http://blogs.heinold.de/udoheinold/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/ibm-unterstutzt-offene-standards-angeblich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gartner sagt &#8230;</title>
		<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/gartner-sagt/</link>
		<comments>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/gartner-sagt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 14:13:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uheinold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heinold.wordpress.com/2005/12/09/gartner-sagt/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Open Document Format: abwarten&#8221; &#8230; wenn alle machen was diese Berater sagen &#8230; gibt es keinen Druck auf Microsoft &#8230; und wenn es diesen nicht gibt &#8230; warum soll dann Microsoft ein offenes Format bringen &#8230; und den Rest denkt sich bitte Jeder selbst oder beauftragt einen Berater]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="abwarten" href="http://www.vnunet.com/actions/trackback/2147089">&#8220;Open Document Format: abwarten&#8221;</a> &#8230; wenn alle machen was diese Berater sagen &#8230; gibt es keinen Druck auf Microsoft &#8230; und wenn es diesen nicht gibt &#8230; warum soll dann Microsoft ein offenes Format bringen &#8230; und den Rest denkt sich bitte Jeder selbst oder beauftragt einen Berater <img src='http://blogs.heinold.de/udoheinold/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/12/09/gartner-sagt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kill Bill&#8217;s Browser</title>
		<link>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/11/17/kill-bills-browser/</link>
		<comments>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/11/17/kill-bills-browser/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2005 11:42:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uheinold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heinold.wordpress.com/2005/11/17/kill-bills-browser/</guid>
		<description><![CDATA[13 Gründe warum Sie es tun sollten]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Kill Bill's Browser" href="http://www.killbillsbrowser.com">13 Gründe</a> warum Sie es tun sollten</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.heinold.de/udoheinold/2005/11/17/kill-bills-browser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
